Elon Musk telah bercakap sebelum ini tentang mempunyai kewajipan untuk mengekalkan "cahaya kesedaran" manusia sebagai rasional utama untuk kediaman berbilang planet, atau mengapa kita harus menjajah Mars khusus. Ia adalah konsep yang sangat mudah, betul-betul. Akhirnya Bumi tidak lagi dapat menjadi tuan rumah kehidupan manusia seperti yang kita ketahui, mengalami beberapa jenis penyakit yang akan menghapuskan spesies kita. Pilih racun anda: Serangan asteroid, pembesaran bumi Matahari yang melanda, atau perubahan iklim. Sesuatu akan membawa kita turun, suatu hari nanti, melainkan kita proaktif dalam pendekatan kita untuk bertahan hidup.
Malangnya, fakta adalah perkara yang menyeronokkan yang tidak selalu membantu menyelesaikan masalah (dan menjengkelkan begitu), tetapi kelihatannya ada juga orang yang tidak bersetuju dengan fakta dan sebaliknya mempertanyakan sama ada kita layak untuk menjawabnya sama sekali.
Dalam artikel TechCrunch baru-baru ini yang bertajuk "The Ethics of Colonizing Mars", Shivika Sinha menyebut Elon Musk, NASA, dan kemajuan yang dibuat ke arah Marikh dan kemudian bertanya, "Adakah manusia layak menjadi multi-planet?"
Hujahnya berbingkai kapitalisme dan kepenggunaan sebagai konspirator-konspirator kesengsaraan masyarakat moden, dan kesimpulannya ialah kita perlu mengubah cara "parasit" kita sebelum mengeksport mereka ke planet lain di alam semesta. Seluruh hujah itu benar-benar hanya versi manusia yang "menghancurkan bumi dahulu", bantahan umum terhadap penjajahan ruang dalam.
Sistem Pengangkutan Antartika oleh SpaceX
Sebagai contoh yang sempurna, salah satu daripada berbilion manusia di planet ini, saya akan dengan senang hati mengakui bahawa kita bukan spesies yang sempurna; Walau bagaimanapun, saya tidak faham mengapa ada begitu banyak rasa bersalah yang hanya ada dalam masyarakat tertentu. Ia adalah pilihan anda sama ada untuk menyukai siapa anda, tetapi ingat bahawa anda tidak boleh hidup tanpa hidup. Anda tidak boleh berhenti meneruskan survival jangka panjang spesies semata-mata kerana anda tidak meluluskan keadaan semasa. Mengapa bercita-cita untuk menjadi lebih jika kita memberitahu diri kita sendiri tidak cukup baik untuk menjadi seperti itu?
Kelakuan mengambil masa untuk menyesuaikan diri. Kami tidak hidup dalam masyarakat model ilmiah yang terkawal dan berubah-ubah di mana mekanisme kelangsungan hidup kami dipertandingkan dengan pilihan "baik" dan "buruk". Dan lebih banyak lagi, sejak kapan survival menjadi soalan bernilai? Kebanyakan kejayaan yang paling besar dalam kemajuan manusia dalam evolusi masyarakat adalah mereka yang mengembangkan kemampuan untuk bertahan. Sesungguhnya sebahagian besar belas kasihan dalam sistem nilai kami adalah kepercayaan bahawa setiap orang mempunyai hak untuk kehidupan yang jauh lebih daripada sekadar hidup. Memandangkan akibat tidak akan akhirnya menjajah planet lain, bagaimanakah logik mengira bahawa spesies kita tiba-tiba tidak layak untuk wujud?
Sinha menunjuk kepada kelemahan dalam sistem kita yang bertentangan dengan alam semulajadi, memusnahkannya secara khusus, namun dia tidak mengkredit sumber kelemahan untuk bermula dengan: Dunia semulajadi yang sama. Kami dilahirkan di dalamnya, dibesarkan di dalamnya, dan belajar untuk bertahan berdasarkan pengalaman itu. Di suatu tempat di sepanjang garis itu, kami membangunkan kesedaran sebagai hasil dari proses yang masih hidup. Kami tidak tiba-tiba tiba di ekosistem Bumi yang seimbang dan mula menghisap sumber untuk memberi makan selera makan kami yang dahsyat. Kami berjuang keras untuk sampai ke sini, dan sebagai spesies berkembang planet ini, kami mempunyai hak untuk bertarung untuk terus hidup - sama seperti setiap makhluk hidup yang lain di Bumi telah dilakukan.
Tetapi itu bukan garis perbincangan yang saya mahu daging di sini.
Sebaliknya, saya ingin mencadangkan bahawa kediaman berbilang planet sebenarnya sangat serasi dengan perspektif Sinha (dan yang lain seperti dia) kerana kolonisasi adalah lebih daripada sekadar pelan hidup: Ia adalah alat untuk mengembangkan kesedaran kita ke arah sistem nilai yang merangkumi " konsumerisme sedar "secara lalai.
Kami berevolusi dengan sumber-sumber yang terdapat dalam persekitaran Bumi kita, dan kita sering mengambil mereka kerana mereka sentiasa ada dan tersedia kepada kita. Apabila kita mengambil spesies kita untuk menjajah Marikh, kita akan melakukan sebaliknya dengan mengubah persekitarannya untuk menyediakan sumber yang diperlukan untuk bertahan. Tindakan yang dibuat untuk mewujudkan suasana yang sesuai untuk kelangsungan hidup kita akan mengubah kita menjadi penjaga kesejahteraan. Setiap sumber akan dinilai sehingga jumlah terkecil yang dapat diukur kerana walaupun jumlah yang paling minimum akan menjadi penting. Setiap tindakan yang kita ambil akan mempunyai reaksi bahawa kita perlu berhati-hati dengan berhati-hati jika kita berharap untuk terus hidup.
Mengambil manusia ke dalam ruang jauh lebih banyak daripada "mengeksport" kepenggunaan kami apabila kami telah melampaui tempat kelahirannya. Ia sedang berkembang siapa kita, meningkatkan kesedaran kita, dan memaksa kita untuk memahami persekitaran yang kita akan bergantung dan tidak boleh mengambil risiko mengambil begitu sahaja. Kami akan sedar setiap pilihan yang kita buat sebagai masalah untuk terus hidup, dan pelajaran yang kita pelajari pada masa awal penerokaan akan menetapkan peringkat untuk fasa penjajahan manusia seterusnya.